Sametová revoluce 2.0 bez účasti tajných služeb?

Pozn. autora: Tento text z května letošního roku dokazuje, že současný politický systém není brán občany příliš vážně a účast naší země v Evropské unii už vůbec ne. Poptávka po disentu a společenské změně je tedy evidentní.

Václav Bláha IV, 8. 9. 2014

Obrázek: Zatleskejme všem nevoličům.

„Volba by špatné politiky legitimizovala, a proto je třeba poděkovat občanům za neúčast při volbách do Evropského parlamentu 2014, která byla významným disidentským krokem.“ – Václav Bláha IV

Máme za sebou nejzajímavější volby s nejnižší historickou účastí voličů. Mnoho lidí si to interpretuje, jak se jim to hodí. Někdo tvrdí, že volby ukázaly eurooptimismus a jiní, že europesimismus. Vtipné výroky pronesl premiér Sobotka. Dle jeho názoru v demokracii rozhodují ti, co přišli k volbám.[1] Premiér si však neuvědomuje, že i rozhodnutí nevolit je politickým rozhodnutím. A už vůbec si nepokládá otázku, zda naše demokracie je ještě demokracií či spíše pseudodemokratickou maskou. Sám tak evidentně ztrácí legitimitu být premiérem občanů. Pravdu měl naopak Petr Mach, když ve stejném pořadu tvrdil, že ti co nešli volit, jsou přesvědčeni o tom, že tato volba nemá smysl, protože nic neřeší.[2] S tím je třeba naprosto souhlasit a lze jen dodat, že nic samozřejmě neřeší ani volba Petra Macha. Ten v jednom z rozhovorů řekl toto:

Já v europarlamentu nehodlám zůstat. Plánuji, že bych chtěl vést Svobodné ve volbách do českého parlamentu, v takovém případě bych naopak chtěl přenechat mandát v europarlamentu těm, kteří byli za mnou na kandidátce (Payne, Pajonk).[3]

Hrozí tedy, že by byla za zády občanů provedena politická trafika, ve které by Petr Mach sehrál úlohu trojského koně a na teplé místečko v europarlamentu by usedl nikým nevolený Jiří Payne (nelze nezmínit, jak právě voliči Svobodných nahlížejí např. na Van Rompuye jako na nikým nevoleného – a vlastně mají pravdu), podporovatel amerického radaru v Brdech.[4] To znamená, že pokud nebude vyřešena „otázka Jiří Payne“, tak nelze ani do budoucna volbu Svobodných doporučit. Ono těch otázek je ostatně více a tyto otázky jsou již nastoleny čtyři roky.[5] Je však třeba sportovně přiznat, že Machův příspěvek v těchto volbách by nebyl úplný, pokud bychom nedocenili, jak argumentačně dokázal vytočit (a sestřelit) nejen Ondřeje Lišku [6][7], ale především Karla Schwarzenberga, který skutečně prokázal nulovou znalost k tématům a pořádnou ochotu mystifikovat občany.[8] Ale co taky od (ne)pozorného účastníka „zajímavých přednášek“ jednoho specifického meetingu čekat, že?[9]

Co se týče samotného aktu volení, tak byla zajímavá jedna diskuze na idnes.cz a vtipné bylo, kterak volící „ovčané“ nevoličům vytýkali, že jsou ovce. To je velmi zábavné, protože to je podobná situace, jako kdyby někdo přivedl celou NSDAP a pak se rozčiloval, že si ani z takového velkého počtu člověk nevybere. Naopak je samozřejmě sympatické, že lidé příliš nevolili, protože tím ukázali, že své politiky prostě neberou (navíc jsou občané přesvědčeni jednak – jak bylo výše uvedeno – o tom, že tam čeští europoslanci nemají pravomoc něco změnit a druhak se občané nikoli neoprávněně domnívají, že do europarlamentu jdou politici především kvůli penězům a nikoli s touhou něco řešit). Zmínit by také šlo všeobecné vnímání politiky včetně mediálních skandálů různých politiků a s tím související jejich všeobecnou kredibilitu mezi občany. Ono (jakkoli nadsazené) srovnání s volbou NSDAP tak není mimo mísu. Zkrátka pokud bude kandidovat Hitler, Himmler, Göring, Goebbels, Heydrich a další, tak nemá pro slušného a přemýšlivého občana taková volba smysl. A i kdyby tam přeci jen byl někdo solidní, tak bez podpory mas, která bude aktivní, stejně nic nesvede a ještě bude de facto zadupán do země. Nemá smysl řešit, kdo nás občany, spasí. My se musíme spasit sami. Musíme se o sebe a své rodiny postarat a žádný darmožrout to za nás neudělá. Domnívat se, že přijde politický mesiáš, je liché. Stejně tak by ale bylo chybou si myslet, že už nemá smysl nic řešit a o nic se zajímat. Svou budoucnost aktivně tvoříme svým konáním v přítomnosti. Jistě je nemálo lidí, kteří budou tvrdit, že volit nemá smysl a politika je nezajímá. A nezajímá je proto, že by se museli rozčilovat. Takže nic neřeší a žijí svůj „matrix“. A pak jsou ti, kteří volí a domnívají se, že něčemu pomáhají, ale nepomáhají ničemu. Neuvědomují si totiž několik zásadních faktů: a) to, co je v programu, se nemusí a pravděpodobně ani nebude dodržovat, b) politici jsou často nevzdělaní a často taky ve střetu zájmů (velmi mírně řečeno), c) volit nestačí a de facto v téhle situaci to nic neřeší, ale lidé si myslí, že se tím nějak spasí, resp. že je spasí někdo jiný a to je stejné jako zasílání dárcovských SMS, kdy si lidé kupují moderní odpustky, zatímco nepomůžou za nehet ani sousedovi.

A nyní přejděme k ostatním kandidátům. Jestli nějaký kandidující subjekt působil nekonzistentně, tak je to nepochybně Úsvit. Zatímco jedna jeho kandidátka obvinila za ukrajinskou krizi Rusko [10], tak druhá obvinila Západ.[11] O to je vtipnější postoj paní Radostové, která na ČT24 říkala, že EU má mít jednotnou zahraniční politiku, ale jednotnou zahraniční politiku evidentně nemá ani sám Úsvit.

Za zmínku též stojí nikoli nezajímavá angažovanost Ondřeje Lišky ohledně situace na Ukrajině a jeho iracionální štvaní proti Rusku. Podle Lišky Rusko rozdmýchává situaci na Ukrajině.[12] Pokud by to byla pravda, tak by asi podle Lišky Rusko zaplatilo Majdan a zrušilo práva ruskojazyčné populaci na Ukrajině. Pochopitelně je však situace zcela jiná, ale v tomto článku není prostor na její vysvětlení, tak si pro tentokrát vystačíme pouze s odkazy.[13 až 52]

Účast ve volbách byla v každém případě tristní. Tady už snad ani nelze hovořit o slabém mandátu politiků.[53] Strany, které se do europarlamentu dostaly, působí podobně jako Tiago Monteiro na VC USA v roce 2005, který dojel jako třetí ze šesti a na stupních vítězů lil sám po sobě šampaňské (avšak čtrnáct závodníků tehdy dostalo pokyn se neúčastnit).[54]

Někteří aktivisté jako Petr Hájek podruhé podpořili stranu, co nedostala ani půl procenta, během cca půl roku. O to je překvapivější, že se nakonec tvářili jako by necelých 82 % obdržela právě tato partaj.[55] Svéráznou práci se zdroji však lze od autorů Protiproudu čekat.[56] Každopádně tyto tendence neměl sám.[57][58] Této snaze o přisvojení si hlasů nevoličů, které chtějí „věnovat“ subjektu NE Bruselu, se lze jen pousmát. Pan Hájek a další by si měli uvědomit, že subjekt, který podpořili, získal ve volbách 0,46 % hlasů, a kdyby se počítali do hlasování i nevoliči, tak by získal 0,08 %. O čem se tu pan Hájek a ostatní chtějí bavit? K odkazu 81,8 % se mohou hlásit pouze ti, co nevolili a to by si měl uvědomit i pan Hájek. Tito lidé jsou faktickým vítězem těchto voleb a jejich postoj byl vzhledem k výběru správný, legitimní a zároveň sebral veškerou legitimitu všem kandidátům bez výjimky. To je třeba ocenit. Sečteno podtrženo, toto byly volby, které snad poprvé vyhráli sami voliči a především je vyhráli morálně. Takže gratulujeme a poprvé to není tristní výsledek. Jsou tu totiž již evidentně noví disidenti a ani nepotřebují finanční injekce od různých Sorosů a spol.[59] Přesto ale netvrďme, že disidentů tu máme skoro 82 %. To by bylo až příliš předčasné. Ne všichni, co nevolili, jsou euroskeptici a ne všichni to měli promyšlené. Ale většina těch, co volit nešla, nepochybně ano.

Z úst ministra zahraničí Zaorálka svého času zazněla podpora ukrajinskému Majdanu.[60] Ne, že by takováto situace v České republice v nejbližší době hrozila, ale přeci jen by se měl ministr obávat, zda si na sebe neupletl bič. Protože tímto aktem de facto legitimizuje, kdyby ho někdo zapálil. Jakkoli je takovéto možné počínání třeba odsoudit, tak jej nelze vyloučit a sám hořící Zaorálek by prostě nemohl uplatnit dvojí metr. V každém případě většina národa tyto volby a europoslance nepovažuje za legitimní. Nevolba je také volba, byť specifická, ale každopádně se jedná o politické rozhodnutí.

Vtipnou třešničkou je, že to těsně uteklo Bartošovi z Pirátů. Nezajímavé také není, že se spojuje s Ondřejem Liškou, který v předvolební kampani manipuloval a demagogicky šířil strach.[61] Ono spojení Pirátů se Zelenými jen krásně ukazuje, co jsou Piráti vlastně zač a konečně už snad většina jejich podporovatelů prozře.[62] Ale opravdu bylo zábavné, jak se najednou pan Bartoš pral o své pomyslné křeslo. Takže další politik, co touží jen po svém korýtku. Škoda. A není pravdou, že téma pětiprocentní hranice ani Piráti a ani Zelení nemohli řešit. Mohli ho řešit a mohli s tím seznámit voliče během kampaně (Liška by v návaznosti na svůj program navíc mohl symbolicky hovořit třeba o čtyřprocentní hranici). Teď jsou jako děti, které prohrály hru a dodatečně chtějí změnit pravidla. A jako malé děti, které zlobí, zaslouží výprask. Demise Lišky je každopádně libová. Postoj Lišky a Bartoše tak není legitimní a je čas udělat oběma dětem „pápá“.

Ze všech komentátorů a analytiků nejrozumněji k těmto volbám hovořil bývalý prezident Václav Klaus. Dle jeho názoru vyhráli ve volbách nevoliči a tím jen potvrdil legitimitu současných disidentů. Dokonce o vítězi řekl, ať se naučí počítat, protože by měl započítat i neúčast a rázem se procentuální zisk všech partají rapidně smrskne (to pro „podnikatele“ Babiše fakt není dobrá vizitka). Podle Klause by se prostě Babiš a ani nikdo jiný výsledkem chlubit neměl. Občany naší země zkrátka EU nezajímá.[63]

A kdo nakonec usedne v „Bruseli“? Za ANO byl zvolen bývalý komunista, lobbista a účastník Trilaterální komise Pavel Telička.[64] Za TOP 09 např. Jaromír Štětina, který je podle některých bývalým StBákem.[65] A nějakého toho teroristu jistě podpoří Jan Zahradil z ODS.[66] Další „hvězdy“ ani netřeba řešit. Od entit jako jsou ANO (kartel 1), TOP 09 (kartel 2), ČSSD (současní soudruzi), KSČM (staré kádry), KDU-ČSL (na naší politické scéně UFO – národ bez deklarované konfese a s odporem k restitucím je snad nemůže volit) a ODS („přeoperovaná“ havlismem a plná licoměrnosti) tak rychle pryč.[67] Zvoleni tak byli zase samí „charakteři“. Zajímavostí voleb bylo, že manželé Babišovi prokazatelně porušili volební zákon, ale nikoho to příliš netrápilo.[68] A úřadující premiér zase mluvil jako Hurvínek a morálně znovu selhal. On to ani jinak neumí.[69]

Volit vážně nemělo smysl a naopak teď jsme my – disidenti – vítězi, o kterých se nám ani nesnilo. Nevolit neznamená se nestarat o politiku a volit neznamená se o ni starat. V našem případě jsme ukázali hloubku současného disentu. Je naivní představou se domnívat, že svým hlasem ve volbách změníme svět. Tyto volby z principu nic řešit nemohly a naši europoslanci za nás ani nic řešit nebudou. Radost slušným lidem tak určitě udělalo pohoření Ondřeje Lišky, Martina Bursíka, Richarda Falbra, Libora Roučka, Daniela Kroupy, Jiřího Payna, Tomáše Vandase, Jiřího Paroubka, Radka Johna, Lukáše Kohouta, Petra Cibulky a dalších svérázných politiků, kterým se nějak nechtělo skončit. Korunu tomu nasadil i prezident Miloš Zeman, který se zachoval podivně.[70]

V zahraničí bylo také veselo. Po dvou dekádách se voda uvařila i na jednoho vykutáleného „pašáka“.[71] Dále můžeme pogratulovat zejména Slovákům za jejich nejnižší účast (mají snad ještě více disidentů). Zajímavé výsledky si přichystali i Britové a Francouzi. Speciální poděkování však patří u nás voličům Ústeckého kraje, kde volilo 13,81 % voličů a zvítězili jsme tam tak s 86,19 %.

S touto nízkou účastí je tak prokázáno, že tyto volby nemají jakoukoli legitimitu, naše členství v EU nemá jakoukoli legitimitu a náš parlament vlastně také nemá žádnou legitimitu (vysvědčení sui generis). Pogratulovat si disent může i tím, že ušetřil státní rozpočet.[72][73][74] Zkrátka nemá smysl volit darebáky do teplého místečka a tím je legitimizovat. Nevolbou navíc ušetříme státní kasu. Vítězi jsme tedy my, nevoliči. Tedy vlastně my, disidenti.

Václav Bláha IV, 31. 5. 2014

Odkazy:

[1]: Česká televize – Hyde Park: Debata vítězů
[2]: Česká televize – Hyde Park: Debata vítězů
[3]: iDnes – Svobodné bude víc slyšet, ale chci dál žít a pracovat v ČR, říká Mach
[4]: Jiří Payne – Radar
[5]: Disidenti.org – Nestanu se členem Svobodných aneb Politika is dead
[6]: YouTube – Petr Mach (Svobodní) vs. Liška (Zelení) o biopalivech
[7]: YouTube – Petr Mach (Svobodní) vs. Liška v Politickém spektru
[8]: YouTube – Mach x Schwarzenberg: Snadné usvědčení ze lži
[9]: Bilderberg Meetings – About Bilderberg
[10]: Česká televize – Radostová: Unie musí řešit „nepřizpůsobivé imigranty“
[11]: Úsvit přímé demokracie – Eva Rykalová: Cui bono?
[12]: Český rozhlas – Měly by vzniknout Spojené státy evropské? Ptali jsme se před eurovolbami
[13]: Free Pub – Proč Západ podpořil fašistický puč na Ukrajině?
[14]: Free Pub – Co mají společného Ukrajina a Sýrie?
[15]: Free Pub – Fakta, která média neuvádí: Rusko může mít 25 000 vojáků na Krymu
[16]: Free Pub – Pohyb ruských obrněných vozidel na Krymu je plně v souladu s dohodami
[17]: Free Pub – Demokratické hlasování na Ukrajině aneb Dva hlasy jsou více než jeden
[18]: Free Pub – Pokrytectví Západu: Jsem zmaten, můžete mi někdo pomoct?
[19]: YouTube – Video o ukrajinské revoluci neonacistů, které nám mainstreamová média nikdy neukáží
[20]: Policejní noviny – Násilí na Majdanu není pokojný protest. Akce vyvolává reakci.
[21]: Free Pub – Hunter Biden zasedne v radě největší ukrajinské plynové společnosti
[22]: Free Pub – Ukrajina: 38 lidí uhořelo, radikálové zapálili budovu odborů
[23]: Free Pub – Známý ukrajinský nacionalista je na mezinárodním seznamu hledaných
[24]: Free Pub – Vůdce ukrajinské krajní pravice je na seznamu podezřelých z terorismu
[25]: Free Pub – Dostane se Pravý sektor na seznam teroristických organizací?
[26]: Parlamentní Listy – EU odmítla dát peníze Ukrajině. Co měl Janukovyč dělat? ptá se Klausův exporadce Haas
[27]: Free Pub – Česká televize lže
[28]: Free Pub – Česká televize se přiznala k uveřejňování nepotvrzených informací
[29]: Free Pub – Stížnost Radě ČT na lži České televize
[30]: Free Pub – Mediální pokrytí ukrajinské krize obsahuje dezinformace
[31]: Free Pub – USA musí vysvětlit návštěvu šéfa CIA v Kyjevě
[32]: Free Pub – Finanční pomocí nové ukrajinské vládě porušují USA vlastní zákony
[33]: Free Pub – Referenda, která Západu nevadila aneb Dvojí metr Západu
[34]: Free Pub – Rusko není ten, kdo tlačí Ukrajinu na pokraj války
[35]: Global Research – Leaked Telephone Conversation: Ukraine Sniper Killings of “Opposition Protesters” Ordered by “Opposition Leaders”, Blamed on Yanukovych
[36]: Global Research – Ukraine Sniper Attacks Were a “False Flag” Operation. Who is the Culprit?
[37]: Voice ofRussia – Snipers shot people from buildings, controlled by Maidan protestors – Ukraine’s ex-security chief
[38]: Voice ofRussia – Snipers who shot at demonstrators in Kiev identified as Ukrainian citizens
[39]: Free Pub – Tymošenková: Jsem připravená vzít kulomet a střílet ty zatracené Rusy
[40]: Free Pub – Ron Paul varuje USA přes uvalením sankcí proti Rusku
[41]: Global Research – Washington’s Response to Leaked Victoria Nuland Call Confirms US-EU Regime-Change Plot in Ukraine
[42]: Global Research – “F**k the EU”: Tape Reveals US Runs Ukraine Opposition
[43]: Global Research – The U.S. has Installed a Neo-Nazi Government in Ukraine
[44]: Global Research – The Destabilization of Ukraine: A Classic “False Flag” Operation
[45]: Global Research – Protests in Ukraine supported by US and EU, both Covert and Overt
[46]: Global Research – How and Why the U.S. Government Aided a Coup Led by Neo-Nazis in Ukraine
[47]: Global Research – There are No Neo-Nazis in Ukraine. And the Obama Administration does not support Fascists
[48]: Global Research – Ukraine: “Thugs R Us”. Western-Backed Extremists’ Intimidation Techniques
[49]: Global Research – Regime Change in Ukraine and the IMF’s Bitter “Economic Medicine”
[50]: Free Pub – Bývalý izraelský voják vedl v Kyjevě bojovou jednotku
[51]: Free Pub – Operují na Ukrajině členové Blackwateru?
[52]: Disidenti.org – Novoroční text Václava Bláhy 2014
[53]: iDnes – Volby do Evropského parlamentu 2014
[54]: Wikipedia – 2005 United States Grand Prix *
[55]: ProtiProud – Jednotná fronta „mlčící většiny“ hlasitě promluvila: „Ne Bruselu!“ Souboj o výklad výsledků voleb vrcholí. Vládne nám havlistická menšina. Dokdy?
[56]: Disidenti.org – Protiproud jako nástroj mediokracie?
[57]: Free Globe – Euroskeptici získali téměř 82 %. Bohužel nepřišli k volbám
[58]: Blog Radima Lhotáka – Bojkot voleb
[59]: Global Research – George Soros: Prophet of an „Open Society“
[60]: Parlamentní Listy – Analytik Kotrba k Ukrajině: Zaorálek se chová jako pitomec. Budeme hladovět. Zbláznil se i Zeman?
[61]: Free Pub – Zelená předvolební manipulace Ondřeje Lišky
[62]: iDnes – Právník přitaká stížnosti Pirátů a zelených. Napadnou hranici 5 procent
[63]: Česká televize – Klaus: Lidé v Česku dali jasný signál, že je EU nezajímá
[64]: Reformy.cz – Nový světový řád a jeho čeští protagonisté (III.) Češi v Trilaterále
[65]: Blog Tomáše Peciny – Senátor Štětina byl spolupracovníkem StB
[66]: Parlamentní Listy – Zahradil a Falbr v žoldu marxistických teroristů
[67]: Disidenti.org – Volby 2013: Hlavu vzhůru nebo střelba do hlavy?
[68]: iDnes – Babišova partnerka volila dvakrát, volební komise zřejmě porušila zákon
[69]: iDnes – ANALÝZA: V Česku prohráli euroskeptici, politická scéna je rozbitá
[70]: iDnes – Zeman poblahopřál ANO k vítězství. Těší ho úspěch proevropských stran
[71]: iDnes – Šéf sudetských Němců Posselt po 20 letech v Bruselu končí, má málo hlasů
[72]: iDnes – Peníze za hlasy dostane 11 stran, stát celkem vydá 42 milionů
[73]: Deník – Politické strany dostanou za hlasy v eurovolbách přes 40 milionů korun
[74]: Český rozhlas – Stát na evropských volbách ušetří. Kvůli nízké účasti voličů dostanou strany méně

*i přes jistou kontroverznost zdroje jako je Wikipedia.org je třeba říci, že pro laika v tomto konkrétním případě i tento zdroj postačí, protože se jedná pouze o příměr a nedokládá se tím žádná politická událost