Příběh cenzury prezidenta Miloše Zemana Českou televizí

Média obletěla zpráva o cenzuře Miloše Zemana v České televizi – z jeho projevu byla vystřižena zmínka o Zdeňkovi Bakalovi. Na stížnosti Česká televize reagovala poněkud zvláštními argumenty. Pojďme se společně podívat na tuto kauzu – příběh cenzury prezidenta Miloše Zemana Českou televizí.

Operace Kavčí bouře – akce proti manipulaci a propagandě České televize:

Aktualizace 9. 12. 2014 v 16:10: Stížnost Radě ČT na cenzuru prezidenta České republiky

Cenzura je nepřípustná

Cenzura je nepřípustná, tak praví Listina základních práv a svobod.[1]

Ve vysílání pořadu Události 13. listopadu 2014 byla z projevu Miloše Zemana odstraněna zmínka o Zdeňkovi Bakalovi.[2] Miloš Zeman projev přednesl na ekonomické konferenci 25 let svobodného podnikání.[3]

Prezident Miloš Zeman řekl:
… Jdeme po stoupající cestě na které jsou některé zbytečné kameny, tu Kožený, tu Zdeněk Bakala, tu mnozí další…

V pořadu Události však zaznělo pouze toto:
… Jdeme po stoupající cestě na které jsou některé zbytečné kameny, tu Viktor Kožený, tu mnozí další…

Následující video porovnává původní verzi projevu s tou zcenzurovanou:

Česká televize se vymlouvá

Reakce lidí na sebe nenechaly dlouho čekat.

Stačilo 25 let. A Česká televize cenzuruje jak za Husáka. To ty Kavčí hory budou muset fakt hořet, aby se něco změnilo?“ napsal na svém profilu jeden z uživatelů Facebooku a označil v tomto postu FB stránky České televize.

Reakce ČT přišla během hodiny:
Dobrý večer. Ano, jméno Zdeňka Bakaly ve výňatku projevu ve vysílání Událostí chybí a má to dva důvody: Prvním je obecné zkracování výroků pro Události (v živém přenosu projevu jméno zaznělo, stejně tak ve zkráceném záznamu projevu, který jsme vysílali v průběhu odpoledne na ČT24). Druhým důvodem je fakt, že Viktor Kožený je pravomocně odsouzený pachatel, kdežto Zdeněk Bakala nikoli – jde tedy o osočení ze strany politika, a v takovém okamžiku by bylo nutné dodat reakci pana Bakaly. Tu jsme však neměli k dispozici. Obsahu konference se tento dlouhodobý osobně laděný spor navíc netýkal. Jde tedy o logický novinářský postup, kdy není možné do hlavní zpravodajské relace vybrat zrovna výrok, který někoho nevinného obviňuje a staví na rovinu s pravomocně odsouzeným pachatelem, aniž bychom zároveň nedodali protireakci. Pokud bychom relaci odvysílali takto, mohli bychom být napadeni z nevyváženosti a zřejmě čelit i právním krokům. Věříme, že toto vysvětlení uznáte jako logický důvod.[4]

Rozeberme si postupně výmluvy České televize:

1) Zkrácení výroku

Opravdu Česká televize potřebovala zkrátit čas o tolik, aby z něj pouze vypadla slova „tu Zdeněk Bakala“? Dočkáme se někdy prostříhání projevů tak, že jejich vyznění bude oproti originálu úplně jiné?

Tento argument považuji za naprosto neodůvodnění, nijak nepodporuje zkrácení výroku formou, že se vystřihnou slova uprostřed věty. Česká televize mohla vybrat kratší větu, posunout začátek či konec. Ne. Česká televize odebrala slova uprostřed věty.

2) Osočení Zdeňka Bakaly

Česká televize uvedla, že je V. Kožený pravomocně odsouzený, zatímco Z. Bakala nikoliv. A proto musela být slova o Bakalovi vystřižena. Podívejme se na kontext, ve kterém byli oba pánové zmíněni:

Souhlasil bych s Václavem Klausem v jednom. Přes všechny chyby, které někteří z Vás trošku potlačují a někteří trošku zveličují, byl to úspěch. A říkal jsem zrovna včera na jednom mítinku v Kopřivnici, kde se Tatrovka zdvihá opět ze dna po některých neúspěšných privatizačních pokusech, mimochodem i ona byla v kuponové privatizaci, tak jsem říkal, uvědomte si, že za těch pětadvacet let se mnohé změnilo k pozitivnímu, že jdeme po stoupající cestě, na které jsou některé zbytečné kameny, tu Viktor Kožený, tu Zdeněk Bakala, tu mnozí další, ale že ta cesta stoupá, že naše města, naše obce krásní a že dochází k tomu, že jsme svobodní a že dokonce se můžeme vzájemně kritizovat, což je dar, který svým občanům minulý komunistický systém nedal.[5]

Jak je z úryvku projevu Miloše Zemana, nikoho neobviňuje, nešpiní. Tvrdí, že „...jdeme po stoupající cestě, na které jsou některé zbytečné kameny…

Výmluva ČT je tak opravdu jen výmluvou a to výmluvou prázdnou, neopodstatněnou.

Server Novinky.cz cituje ředitele České televize Petra Dvořáka, který se k této kauze vyjádřil:
Nelze mluvit o cenzuře. Domnívám se ale, že v tomto konkrétním případě evidentně došlo k editorskému pochybení. O objektivní posouzení ale požádám editoriální panel ČT.“ [6]

Česká televize se vymlouvá, že je to v pořádku, podle jejího ředitele ale došlo k editorskému pochybení.

Tak jako tak sepisuji stížnost Radě České televize a Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.

Pokud máte jakékoliv doplňující informace k tomuto tématu, neváhejte nám je sdělit v komentářích pod článkem!

Zdroje
[1]: Poslanecká sněmovna – Listina základních práv a svobod
[2]: Česká televize – Události 13. 11. 2014
[3]: YouTube – EKONOMICKÁ KONFERENCE – 25 let svobodného podnikání
[4]: Facebook – Česká televize
[5]: Pražský hrad – Projev prezidenta republiky na konferenci „25 let svobodného podnikání“
[6]: Novinky – ČT vystřihla ze Zemanova projevu slova o Bakalovi, podle ředitele to byla chyba